Crise du complot et théorie de Madame Cake

A qui la faute pour le bordel généralisé ? Y-a plus d'jeunesse ma bonne dame, même le climat part en sucette, la fin du monde c'est pour 2012, pour sûr. Les Mayas le savaient d'ailleurs, que Sarkozy serait réélu ; et là, là, le monde verra bien que tout ça était un complot judéo-maçonnique pour faire tomber une météorite (en réalité un vaisseau Klingon) sur le Temple (rebâti) du Veau D'or dans la nouvelle Babylone pékinoise !

Tout ça vous paraît débile ? Amusant, parce que chacun, vous-même peut-être, y va de son petit couplet pour trouver les fils, les gens malhonnêtes, qui sous-tendent la crise financière. Pour un tel ce sont les Chinois pour ruiner les U.S. pour d'autres les Américains pour ruiner les Chinois (plus gros détenteur de bons du trésor) d'autre la B.C.E. pour imposer l'Euro en valeur refuge et achever le dollar; et encore, ce sont les moins loufoques.

On peut encore en entendre jaser sur un complot banquier visant au holdup des créances étatiques, en faisant tomber les petites banques commerciales indépendantes pour renforcer encore le dominion des grands conglomérats bancaires de réserve, comme la Federal Bank of America, par exemple. Ce fut le premier effet visible du krach de 29, en tout cas. Les petits coulèrent, les gros se gavèrent et s'organisèrent en banque de réserve (ce que voulaient absolument éviter les pères fondateurs -des francs macs-) contrôlant ainsi la dette nationale. Enfin, contrôlant... Autant qu'une assemblée de puces puisse contrôler un tigre élevé à la cocaïne.

Enfin, on touche aux théories les plus fabuleuses, stricto sensu, celles des "conclaves de l'ombre" : Skulls&Bones, le groupe Bilderberg, les francs-maçons (ex-templiers, mais pas sûr), les Juifs (c'est dans les vieux potes...), Al-Qaïda et les dialiseurs des cavernes, les Templiers (ex-descendants de Charlemagne, mais pas sûr), De Vinci et les Illuminatis descendants de Jésus-Christ (un Extra-Terrestre en fait), Oui-Oui et les douze immortels de Shangri-là, les NéoDruides&l'alliance Wicca pour venger Gaïa (qui subit les derniers outrages) ; Et surtout... Mme Cake et son armée de retraités de Floride auxquels on prête une intelligence surhumaine après vingt ans d'un entraînement d'élite secret appelé "club de bridge". Le tout, naturellement, épaulé par Greenpeace, le complexe pétro-militaro-industriel, la ligue des pandas-ninjas-en-pyjamas etc. ad libitum.

Ce qu'il y-a de plus drôle, et donc de plus navrant dans cette immense foire au n'importe-qui, c'est qu'il faut forcément UN coupable. Drôle comme réaction, mais guère étrange. Une imbécilité qui relève de la maîtresse d'école déboulant en pleine bagarre de cour de récré, et qui se mettrait à demander "qui a commencé ?". Y-a pas mieux, non seulement pour commettre une injustice, mais surtout, pour être à peu près sûr de ne rien résoudre du tout. Saleté de bouquet mystère, il nous colle à l'instinct, vieux comme l'univers, vieux comme la rage abrutie du gamin qui passe ses nerfs sur son vélo (objet, c'est bien connu, pervers comme deux pédales...) parce qu'il s'est ramassé en voulant faire le malin.

Alors, hein, c'est qui qui a commencé ? Vous. Moi. Le trader cocaïné qui se fait refaire la boîte à suchards derrière un canapé du Queen's. L'ouvrier de General Motors. La chaine d'impression des billets verts. L'or. L'instant. Maison du Café. L'idée de demain. Un négociant génois sans le sou voulant armer un navire. Romulus voulant piquer la mamelle de la Louve à Rémus. Le premier tocard (sédentaire) qui a défoncé à coups de caillou le second tocard (probablement pâtre) voulant amener brouter ses moutons dans les champs du premier.

Rentrons dans ce que disent les symboles de plein pied alors, et disons pourquoi on ne veut surtout pas entendre l'envers de ce qu'ils disent (oui, ils disent tout et leur contraire les symboles, c'est pour ça qu'ils sont passionnants, et donc peu fiables). Pourquoi Bouc émissaire ? Pourquoi une tête de bouc pour *tadam* le diable ? Vous aurez sûrement déjà entendu cette petite maxime : "lorsque vous pointez le diable du doigt, il en pointe trois vers vous".

Le Bouc émissaire, c'est précisément le travers employé pour "tricher" avec ce qu'on ne comprend pas, et surtout, avec ce qu'on ne VEUT PAS comprendre. Plein de gens qu'on croit puissants, presque des... dieux, pour s'économiser le besoin de critiquer ce que l'on chérit, et qui porte ses effets pervers en son sein-propre (plus souvent franchement dégueulasse, en fait). Bref, c'est le moyen lâche et paranoïaque de ne revoir ni les règles du jeu, ni les équipes.

Et ne nous voilons pas la face, dans cette tourmente, le point de bascule, inamovible, c'est le droit de propriété. Plutôt que d'en repenser les tenants et les aboutissants, d'oser re-complexifier, recomposer la règle qui en régit le fonctionnement, on veut pendre. On veut trouver "le méchant du film". Vaste délire affreusement ordinaire et si terriblement narcissique et individualiste qu'on aurait bien du mal à cerner le réel, à savoir : plus personne n'a prise sur rien, et surtout on n'y veut rien changer. Il n'y a pas de méchant système. Juste une somme d'individuelles lâchetés érigées en système, et quelques profiteurs bien incapables de comploter. J'ai nommé la redoutable Madame Cake.