http://a.thos.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Bottes ès-crime en polémiques" fr http://fdata.over-blog.net/2/98/40/85/avatar-blog-1101378373-tmpphpjRgp3d.jpeg http://a.thos.over-blog.com/ Wed, 09 Sep 2009 21:12:33 +0200 Wed, 09 Sep 2009 21:12:33 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 a.thos.over-blog.com Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://a.thos.over-blog.com/article-34954272-6.html#comment63223851 Fri, 11 Jun 2010 09:14:59 +0200 e4920a0e253d0fe03d7500e79f216227 http://a.thos.over-blog.com/article-34727392-6.html#comment59449560 Wed, 07 Apr 2010 04:40:44 +0200 8a370037edcb3ea97a147148a93ed6ae http://a.thos.over-blog.com/article-34727392-6.html#comment46231378 Thu, 13 Aug 2009 00:47:29 +0200 4d38a9374234b0b626022a0dfa6efb94 http://a.thos.over-blog.com/article-34727392-6.html#comment46231352
T'es enfin rentré ? Tant mieux , ta prose nous manquait.Ton article me rappelle deux autres que j'ai pondu il n'y a pas longtemps intitulés "Allumé(es)" et "Encore des scoops".Bien sûr ton article est mieux travaillé et plus précis et j'y adhère complètement.

Bonne nuit !]]> Thu, 13 Aug 2009 00:45:18 +0200 72a3fb16e666ecef9d3a19315fc7508a http://a.thos.over-blog.com/article-34727392-6.html#comment46206487 Wed, 12 Aug 2009 13:36:22 +0200 0aec0f83d5ee1b4f033a2734f1d30be4 http://a.thos.over-blog.com/article-34727392-6.html#comment46202498 La salope !]]> Wed, 12 Aug 2009 11:43:29 +0200 5b61095ac48c355e64172c0e3a800981 http://a.thos.over-blog.com/article-32284440-6.html#comment45843425 Mon, 03 Aug 2009 14:45:51 +0200 e8971d72055a59c12c8b540ece79f354 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment45843319 Mon, 03 Aug 2009 14:43:03 +0200 2701ca268d961eb8085a8d7113264890 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment45691146 Thu, 30 Jul 2009 19:55:33 +0200 51a1ee4f9a585f41db7287a3ae1c1b95 http://a.thos.over-blog.com/article-32284440-6.html#comment45597834
N'efface pas tout de suite les coms, SVP que je puisse y revenir quand j'aurais retrouvé la connexion au bureau et un peu de temps...

Je sais que ce n'est pas le compliment que les hommes préfèrent, mais... merci pour ton attention et ta gentillesse !]]> Tue, 28 Jul 2009 19:53:02 +0200 39ef0047a64c60f08897118cf0009707 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment44996173 Wed, 15 Jul 2009 15:24:02 +0200 81677039c1d67f571871784e4804fe21 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment44996022 Wed, 15 Jul 2009 15:20:14 +0200 ab6b9fb3e9c3e81d5434291970d3819c http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44995942 Wed, 15 Jul 2009 15:18:11 +0200 1c6fcc9d0f20ae4a9bcf57e742ba509d http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment44995460 Wed, 15 Jul 2009 15:06:39 +0200 aa44cd0ec6bbd79a19c549c4b07d7504 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment44994840
Je lisais il n'y a pas longtemps un article où un passionné de littérature se lamentait -ou constatait- que les critiques de bouquins se noyaient au milieu d'une avalanche "j'aime/j'aime pas"

"La préséance de la parole n'est donc pas donné à la sagesse et le discernement..." Dans un monde où tout le monde a la possibilité de s'exprimer -et non pas seulement nos beaux aréopages- ce sera pire que jamais !!!]]> Wed, 15 Jul 2009 14:52:13 +0200 52f5f705cc96a278a41ee7e67009c2ed http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44969290 Tue, 14 Jul 2009 22:57:07 +0200 5ba3c74aa292232194d138745e70ff25 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment44951074 Par ailleurs, ce ne sont pas les familles des victimes qui parlent de peine de mort et qui au contraire souhaitent que le procès soit révisé pour coller des sanctions plus lourdes aux complices de Fofana. C'est pourquoi je parle ici du problème de la parole et sa représentation.

Maintenant, que risque t-on, et que peut-on gagner, à mettre la question fiduciaire en avant dans les questions de justice ? Je te laisse broder si tu veux sur les corollaires.
Quant à l'éventualité de livre, enrichissement par le crime etc. Pour le parallèle le plus savoureux, je te recommande rien de moins que l'Histoire du pays, et les délicats parallèles avec le second Empire, en pleine déliquescence de l'autorité de l'Etat, où les héros des romans populaire (représentation toujours) ne sont autre que... Rocambole, Lupin, Fantômas... ]]> Tue, 14 Jul 2009 15:36:37 +0200 1c8ce1b8eadc37d0373dc521579cc786 http://a.thos.over-blog.com/article-33709959-6.html#comment44950723
- Le cout de l'exemple.
- Le cout de la punition
- Le cout du repentir, si tant soit peu qu'il vienne un jour...Il viendra.
- Le cout du souvenir.
- Le cout de la vie ?
- ...

Le plus beau serait que Youssouf Fofana, megalo mais trop con apparemment, offre sa redemption au travers d'un livre d'ici 10ans...
Celebre et enrichi par le crime, #miam.]]> Tue, 14 Jul 2009 15:26:56 +0200 c0ce7875c1ad95596fd0a30930fa09e0 http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44950567 Ces "sauvageons" n'ont pas choisi grand chose, si ce n'est un modèle de survie au sein de leur milieu. Un milieu ghettoisé, construit à la hâte, bien à l'écart des villes.
Oui. Je ne suis pas dupe de l'état des lieux. Le problème de l'exemplarité que je présente ici est double, et pas à sens unique, et se construit dans un mécanisme, pas dans une "photo" arrêtée de la société à un instant "T". Ensuite, je ne plaide aucunement pour l'impunité. Mais on ne fait pour autant pas n'importe quoi avec la loi. Par ailleurs, la loi est en mal d'application et non pas d'existence. L'appareil législatif français est tout à fait en mesure de faire face à ce qui est "commis" dans les cités.
Le problème CENTRAL à mon sens est hyper environnemental. Pour information, j'ai vécu un certain temps du côté de la cité de l'Ariane, à Nice. Je te laisse te documenter sur cette cité qui ne pâlit pas de la comparaison avec la courneuve.
Alors, oui, bien sûr, les individus et rien que les individus. Dans l'absolu, tout le monde possède un libre arbitre. Mais un libre arbitre ça subit un certain paquet de pression, et la concentration en cité péri-urbaine contribue lourdement à conserver la péréquation en l'état.
Ce qui est la raison cynique pour laquelle actuellement le gouvernement joue au pompier incendiaire. Sauf que ça continuera à pourrir.
Enfin, et surtout, la question du relogement n'est PAS compassionelle. Elle est purement liée à de l'aménagement territorial. Est-ce un hasard si les cités ressemblent tant à des forteresses ? Et qu'à l'intérieur, peu ou prou, s'y déroulent des "battle royale" ?
La police de proximité commençait à porter ses fruits, elle a été démantelée...
Bref il est urgent de "casser" le système de "ghetto", de vase semi-clos, qui justement ne donne aucune raison immédiate à ceux qui "pissent à la raie" de la république de changer de comportement. Par ailleurs, c'est une question à aborder non sous l'angle de l'assistanat que sous l'angle de l'investissement à caractère national. Si la mesure est judicieuse, elle porte ses fruits en 10 à 15 ans environ.
Par ailleurs, même à coup de Kärcher, c'est pas la "zonzon" ni même la menace de cette dernière qui va infléchir les façons de faire de personnes qui veulent tout, tout de suite. Quant on ne pense jamais plus loin que deux mois à l'avance, c'est pas ce genre de perspective qui change quoi que ce soit. Et si en plus le pouvoir raisonne de la même manière qu'eux-même, il perd toute légitimité.

Quant à la question sur la durée, c'est moins aux "racailles" d'aujourd'hui que je pense, qu'aux gamins demain et aux choix qu'ils seront amenés à faire. A moins de casser physiquement le ghetto, c'est évident qu'une très grande partie d'entre eux choisira la facilité. ]]> Tue, 14 Jul 2009 15:22:40 +0200 6267eff7a3fd5beeeb4c378e107104bb http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44949320 C'est au nom de la République et de la liberté du citoyen de pouvoir garder l'outil qui lui permet de se rendre à son travail ou de vivre tranquillement que la répression s'effectue.
Le « communautarisme » n'est pas le vrai problème.

Là bas des centaines de personnes d'origines différentes cohabitent (j'entends pas là des personnes, françaises pour la plupart , disposant de patrimoines culturels ou cultuels différents).
Et bien qu'intégrées au système républicain, elles gardent néanmoins certaines des spécificités propres à leurs traditions initiales. Et ça se passe plutôt bien, contrairement à ce que l'on imagine de l'extérieur.
La religion non plus n'est pas le problème. Qu'elle soit catholique ou musulmane, elle est une façon de voir les choses . Et ses dérives ne sont que des prétextes déguisés destinés à entretenir les manipulations humaines de certains qui en tirent profits et intérêts.

La misère économique y est présente mais comme partout en France. Elle n'est pas omniprésente. Elle y est sans doute plus voyante en raison du délabrement des mobiliers urbains.

La politique du relogement a ses limites : l'argent donné par le contribuable et le respect de leur nouvel environnement par les « relogés ».

La misère sociale n'est qu'une des conséquences de la volonté humaine de ne pas vouloir évoluer positivement, quelque soit sa condition. Etre pauvre n'est plus une fatalité comme il y a trente ans. Du moins si on veut s'en sortir. Avant la misère on la cachait, c'était une honte. Aujourd'hui on l'aide, on la subventionne, on la discrimine positivement.
La mixité sociale ne fonctionne pas trop mal dans notre pays . Le racisme est un problème humain pas forcément localisable géographiquement.. Pourquoi ma copine Leila , issue d'une famille modeste de 7 enfants a aujourd'hui « réussi «  socialement et pourquoi son frère entame sa 4ème année de prison ?
Tout est donc question d'individu.

Le greffon dont tu parles et qui n'est qu'une minorité se bat effectivement contre les hypocrisies des idéaux républicains, tu as raison. Il rigole quand il entend les politiciens de gauche ou de droite parler des valeurs républicaines et qu'il apprend que les intéressés auront un salaire à vie à ne rien faire tout en payant un loyer d'1Euro symbolique pour 200 mètres carrés dans un quartier huppé. Il rigole car l'intégration , l'identité nationale, il s'en fout. Ton exemplarité républicaine ne signifie rien pour lui. Ce qu'il veut c'est gagner de l'argent, pour pouvoir profiter de tout ce qu'il voit ailleurs et qu'il a envie de posséder. Parce qu'aujourd'hui l'image de la « réussite sociale » que véhicule notre société n'est pas synonyme de respect, de partage, de solidarité. Elle est synonyme d'argent, de pouvoir, d'individualité. Tout est donc question de société.

Et lui ne veut pas se faire chier à travailler durement pendant des années comme papa et maman. C'est trop dur, c'est trop long , c'est trop fatiguant. Il veut tout et tout de suite. Quitte à bafouer les principes républicains et foutre le bordel. Quitte à cramer la bagnole du voisin qui trime honnêtement pour payer ses crédits, quitte à embaucher ses petits frères de cité pour faire le guet. Il rejette en bloc ce qui ne va pas dans son sens et les valeurs auxquelles tu t'accroches , il leur pisse à la raie. Laisse lui donc le droit de faire ce qu'il veut , fais lui des lois qui vont dans son sens. Et il te transformera le pays en un bordel immense où ce qui est à toi est à lui mais pas inversement. Les ¾ des personnes dans ce pays survivent aussi comme lui. Mais lui veut dominer. Il veut prendre la place de ceux qui sont « en haut ». Tout est donc question de pouvoir.
Va donc faire un tour à la Courneuve et parle donc à ton greffon d'égalité sociale. Il ira dans ton sens et après t'avoir piqué ton portable te balancera sans doute un coup de pieds dans les dents. Car il ne se bat pas pour des idéaux républicains, il réclame sa part du gâteau dans la société de consommation. La voilà la triste réalité. Les inégalités ont toujours existé et c'est pas demain que ça va disparaître. Car les classes dominantes quant à elles , comptent bien faire tout ce qui est en leur pouvoir pour garder un maximum du gâteau.
Bienvenue dans la dure réalité de la race humaine.....]]> Tue, 14 Jul 2009 14:48:07 +0200 2660cfc7c061ccef0c0abe8ca08ada0a http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44717669 Après, je suis d'accord, le ton actuel est surtout droitisant. Mais la tendance longue est fascisante. D'ores et déjà les grand systèmes de conglomérats bancaires qui contrôlent les économies nationales (comme la Fed bank, qui est un réseau privé) imposent par suprématie monétaire transnationale son droit de l'or (en fait dette) qui remplace la vieille valeur sang.
En somme, on fait une large volte pour en revenir au vieux mythe de Midas et du toucher d'or. ]]> Wed, 08 Jul 2009 21:50:27 +0200 44b13fbcf7f2c297060172ef1e0f46a2 http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44716950 fasciste signifie hiérarchie très forte, culte du chef, système militaire, oppression et tradition forcée, union sous une même bannière etc... contraire du communautarisme si important pour le système libéral. M'est avis d'ailleurs que la différence profonde entre le FN et l'UMP se situe là. Et entre les gaullistes et les sarkozystes aussi, même si sarkozy doit composer avec au moins 60 % de gaullistes qui l'ont élu (notamment question du voile et de la Turquie). Et on voit bien comment l'histoire de la burqa sert à unifier les droites (et mêmes les gauches) autour de visions républicaines communes.]]> Wed, 08 Jul 2009 21:37:07 +0200 800c0fc5331dfde572ca9b0e7dccaa47 http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44716427 Le seul "gain" obtenu dans la démocratie est de s'auto mutiler d'un leader sur des périodicités courtes. Mais pour le reste, les vieilles manies ont la vie dure ;) ]]> Wed, 08 Jul 2009 21:28:06 +0200 cf3c0c681539f6e10f4a62cd6b8aaa04 http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44715441 Très grande différence en fait entre le côté fasciste ("la loi du plus fort") et le côté libéral ("la loi du plus riche + la loi du plus malin + la loi du plus opportuniste)différent encore du système monarchique (aristocratique = la loi des meilleurs) et démocratique = la loi du peuple. Très différent du système de haut clergé auquel tu fais référence : théocratie (nécessaire référence à Dieu = intemporel). Le libéralisme n'a pas de haut clergé. Il ne respecte aucune valeur si ce n'est le plaisir immédiat, en grande partie grâce à un système de consommation, d'échanges et d'endettements (ce que tu ne peux contester ;).]]> Wed, 08 Jul 2009 21:11:10 +0200 e63c20f3a5881ec75141526be53c6e73 http://a.thos.over-blog.com/article-33506152-6.html#comment44700091 Derrière ça, la droitisation de la laïcité me fait chier pour ce qu'elle est un long combat afin qu'on fiche davantage la paix aux gens, pas pour accroître les injonctions légales. Si on "croit" en ces valeurs, ce n'est pas pour en faire une forme de foi aveugle (systématiquement dévoyée) mais précise et concrète. Qui croit en ces valeurs et les appliquent n'a pas peur qu'elles soient sumbergées. Soit elles sont progressives et porteuses de bien-être pour le citoyen, auquel cas elles convainquent, soit elles ne le sont pas et échouent devant qui a une conviction du même type mais mieux ancrée puisque fermement superstitieuses.
Je ne suis pas naïf à l'endroit des techniques gouvernementales soufflées de longue date par Nicolas Machiavel. Mais que les associations et les think-tank jouent le jeu tirant à l'extrême droite et dévoient dans la représentation publique la laïcité, là, ça m'exaspère.
Au demeurant, il n-y a, comme tu le souligne, pas beaucoup d'exutoires. Continuer dans ce jeu de cons c'est augmenter l'abstention, promouvoir les communautarismes, se rendre toujours plus vulnérables au système ultralibéral prédateur, dans lequel la multinationale est la nouvelle religion de la "puissance", comme pouvaient l'être autrefois les hauts clergés, fussent-ils grecs, égyptiens, catholiques, etc.
Doit-on aller de lâcheté en lâchetés considérant que c'est ainsi que les choses tournent ? Jaurès disait que le courage, c'est aller à l'idéal et comprendre le réel. L'arène politique manque de ce courage, c'est à mon sens en partie pour celà que tout le débat public s'en va droitisant, pour ne pas dire fascisant. ]]> Wed, 08 Jul 2009 15:46:12 +0200 a591638980c3e661f8cf15b22ab5c6bb